Як швидко говорять носії? Темп мовлення в 44 мовах
У відео від носіїв тамільською, японською, турецькою, португальською, італійською та іспанською звучить близько 6 складів за секунду, англійською та німецькою — близько 4,7. Виміряно на 16 293 кліпах у 44 мовах: темп за рівнями CEFR, за діалектами і в порівнянні з класичним лабораторним дослідженням.
Chief Language Geek @ Reelang
У коротких відео від носіїв найшвидші мови йдуть зі швидкістю близько 6 складів за секунду: тамільська (6,20), японська (6,19), турецька (6,14), португальська (6,02), італійська (6,00), грецька (5,99), телугу (5,99), іспанська (5,92) і російська (5,90) настільки близько, що їхній порядок лежить у межах похибки. Найповільніші: в'єтнамська (4,22), тайська (4,59), англійська (4,70) і німецька (4,76). Тобто в медіанному іспанському кліпі приблизно на чверть більше складів за секунду, ніж у медіанному англійському.
Я виміряв це на 16 293 кліпах носіїв з YouTube у 44 мовах, відібраних із 230 754 кліпів (9 850 годин, близько 41 000 каналів) у каталозі Reelang. Більшість опублікованих даних про темп мовлення отримані з того, як люди читають речення вголос у лабораторії. А тут влоги, скетчі, рецепти, пояснення й новини, тобто та мова, з якою той, хто вчить, справді стикається.
Дев'ять мов ділять вершину
Кожен стовпчик на графіку — це медіанний кліп мови. Тонка лінія крізь нього показує середню половину кліпів, від 25-го до 75-го процентиля. Торкнись мови або наведи на неї курсор, щоб побачити розмір вибірки.
Перші дев'ять мов лежать у межах 0,3 складу за секунду одна від одної, а їхні довірчі інтервали перетинаються. Медіана тамільської десь між 6,04 і 6,49 з довірою 95%, іспанської — між 5,82 і 6,02. Тому читай верх графіка як швидку групу, а не як п'єдестал. Унизу так само: норвезька, німецька, шведська, тагальська, білоруська та англійська всі між 4,70 і 4,78, а нижче тайська і в'єтнамська.
Розкид усередині однієї мови більший, ніж різниця між більшістю мов. Кліп на 75-му процентилі англійської (5,16 складу за секунду) такий самий швидкий, як кліп на 25-му процентилі іспанської (5,17). Те, кого саме ти слухаєш, важить більше, ніж мова, якою ця людина говорить.
Японська потребує примітки. Японці та викладачі зазвичай рахують мори, а не склади. Tōkyō — це два склади (tō-kyō), але чотири мори (to-o-kyo-o). Я рахував склади, як і лабораторне дослідження нижче, щоб японську можна було порівняти з іншими мовами. У морах медіанний японський кліп іде зі швидкістю 7,45 за секунду, а середня половина кліпів — від 6,04 до 8,95.
Цей шкільний скетч із швидкого краю японської: учень вигадує виправдання за запізнення діалектом Кансай, і кліп іде зі швидкістю 7,84 складу за секунду. У семи секундах нижче вміщується шість реплік.
Слова за хвилину все перевертають
Найпоширеніший спосіб говорити про швидкість — слова за хвилину. Переключи графік вище на слова за хвилину, і рейтинг майже перевернеться. Мандаринська, в'єтнамська і тайська піднімуться нагору з 303, 253 і 232 словами за хвилину. Каннада (122), корейська (132), тамільська (137) і телугу (140) опустяться вниз. По всіх 44 мовах рангова кореляція між двома мірами становить -0,25, тобто трохи від'ємна.
Причина в тому, що слово — це в кожній мові щось інше. У мандаринських транскриптах кожен ієрогліф рахується як слово, а ієрогліф — це один склад. Корейське «слово» — це все між двома пробілами, зазвичай слово разом із частками. Тамільське чи турецьке слово часто несе кілька закінчень. Тому медіанне англійське слово має 1,31 складу, а медіанне тамільське — 2,65. Англомовні в цих кліпах кажуть 210 слів за хвилину, а тамільські — 137, але тамільські вимовляють більше складів. Слова за хвилину годяться, щоб порівняти два кліпи однією мовою. Між мовами вони здебільшого міряють, наскільки довгі слова.
Склади — найближче до спільної одиниці, але й вони не всюди несуть однакову кількість значення. У відомому лабораторному дослідженні Pellegrino, Coupé і Marsico (2011) виявили, що мови, які вкладають менше інформації в кожен склад, звучать із більшою кількістю складів за секунду. Японська й іспанська були швидкі й мали мало інформації на склад, в'єтнамська і мандаринська — повільні й насичені. Пізніше дослідження 17 мов показало, що кількість інформації за секунду виходить подібною в усіх мовах, близько 39 бітів за секунду (Coupé et al., 2019). Мій рейтинг лягає в цю картину: японська вгорі, в'єтнамська внизу, мандаринська у нижній половині.
Порівняння з лабораторією
Pellegrino, Coupé і Marsico записали 59 мовців семи мов. Кожен читав ті самі 20 коротких текстів, перекладених його мовою, а в'єтнамські переклади текстів слугували еталоном. Вони міряли склади за секунду після того, як прибрали кожну паузу, довшу за 150 мс. Усі вісім мов з їхньої таблиці є в моїх даних:
| Мова | Лабораторія, читання вголос (2011) | Відео носіїв (2026) | Відео у % від лабораторії |
|---|---|---|---|
| Японська | 7,84 | 6,19 | 79% |
| Іспанська | 7,82 | 5,92 | 76% |
| Французька | 7,18 | 5,12 | 71% |
| Італійська | 6,99 | 6,00 | 86% |
| Англійська | 6,19 | 4,70 | 76% |
| Німецька | 5,97 | 4,76 | 80% |
| В'єтнамська | 5,22 | 4,22 | 81% |
| Мандаринська | 5,18 | 5,05 | 97% |
Відео йдуть на рівні 71–86% від лабораторних значень, окрім мандаринської. Порядок схожий: рангова кореляція між двома стовпцями становить 0,76 по 8 мовах. Більша частина різниці, напевно, йде від того, як рахується час. У лабораторії прибрали всі паузи понад 150 мс. Я пропускаю лише проміжки між реченнями, тож короткі паузи всередині речення, усі «е-е» і вдих перед жартом рахуються як час мовлення. У живій мові їх дуже багато.
Найбільша різниця у французької. У лабораторії рахували склади «як їх вимовляють у ретельному мовленні», а це у французькій може зберігати частину тих e, які повсякденна мова випускає. Я рахую їх так, як французи зазвичай кажуть: petite — це два склади, а не три. Другий виняток — мандаринська. Її кліпи взяті з одного рушія транскрипції (див. розділ про метод), який дає приблизно на 3% швидші значення, ніж інші, на тих самих каналах. Це пояснює лише частину різниці, а на решту доброго пояснення я не маю.
Кліпи для початківців повільніші, а далі швидкість майже не змінюється
Кожен кліп у каталозі має рівень CEFR (від A1 до C2). Його ставить модель, читаючи транскрипт, іноді з виправленням від людини-рецензента. Модель ніколи не бачить таймінгів, тож рівень і швидкість — два окремі виміри.
Кліпи з оцінкою A1 помітно повільніші. У 17 мовах, де A1-кліпів достатньо, медіанний A1-кліп іде зі швидкістю 71% від B1-кліпів. Корейська A1 — це 57% від B1, французька 65%, англійська 74%, іспанська 90%.
Від A2 до C1 швидкість майже не змінюється. По мовах різниця між найшвидшим і найповільнішим із цих чотирьох рівнів становить у медіані 11% від медіани рівня. В іспанській це 1,7%: A2-кліпи йдуть зі швидкістю 5,87 складу за секунду, B1 — 5,88, B2 — 5,97, C1 — 5,93. У німецькій це 3%, в англійській 3,7%. C1 також не є стабільно швидшим за B1. В іспанській і нідерландській він трохи швидший (5,93 проти 5,88 і 5,27 проти 5,15), в англійській трохи повільніший (4,60 проти 4,75), а у французькій, японській і російській помітно повільніший (4,89 проти 5,34, 6,16 проти 6,85, 4,99 проти 6,07). Серед C1-кліпів багато новин, лекцій і пояснень: вони насичені, але спокійні.
Отже, вище за A1 вищий рівень означає складніші слова й граматику, а не швидшу мову. Два іспанські кліпи нижче показують цю різницю. Спершу колумбійський кліп із рівнем A1: короткі репліки, паузи між ними, 4,73 складу за секунду у фрагменті нижче. Потім пара з Ріо-де-ла-Плати сперечається через десерт, рівень A2 через прості слова, 7,69.
Швидкі мовці роблять менше пауз
Швидкість має дві частини: як швидко людина вимовляє слова і як часто зупиняється. Другу частину я виміряв двома числами з таймінгів слів у транскриптах. Середня довжина відрізка мовлення — це середня кількість слів між двома паузами, де паузою вважається тиша від 250 мс (поріг, який найкраще спрацював у De Jong and Bosker (2013), дослідженні побіжності другої мови). Коефіцієнт фонації — це частка часу, коли людина справді говорить.
Усередині мови швидкі кліпи мають довші відрізки. Рангова кореляція між складами за секунду і середньою довжиною відрізка становить 0,82 (медіана по 34 мовах), і 0,66 з коефіцієнтом фонації. Частково це закладено в сам спосіб вимірювання, бо мій відлік включає короткі паузи всередині речення. Тож читай це як простий опис: швидкі кліпи мають менше пауз.
Саме в паузах кліпи для початківців відрізняються найбільше. Іспанські A1-кліпи лише на 10% повільніші за B1 у складах, але їхні відрізки значно коротші: 5,6 слова між паузами на A1 проти 9,6 на B1. В англійській це 4,0 проти 10,8, у німецькій 3,6 проти 8,9. Англомовні на A1 говорять 41% часу, на B1 — 79%. Для того, хто вчить мову, ця тиша і є часом, щоб опрацювати почуте.
Між мовами ці числа порівнювати важче, бо в одних мовах слова довші, ніж в інших. Грецька (6,6 слова на відрізок) і турецька (6,9) мають короткі відрізки з довгих слів, нідерландська (10,4) і французька (9,9) — довгі відрізки з коротких слів. Помнож на кількість складів у слові, і всі чотири виходять приблизно на 13–16 складів на відрізок.
Діалекти: різниця справжня, але менша за свою репутацію
Де діалект мав щонайменше 60 виміряних кліпів, я подаю його окремо. Щоб порівняння було чесним, ці медіани скориговані під той самий розподіл рівнів, що й уся мова, тож діалект із багатьма A1-кліпами не виглядає повільним лише через це. Обери будь-які два нижче.
Іспанська
Кліпи з Іспанії (6,05 складу за секунду), ріоплатські кліпи з Аргентини й Уругваю (6,03) і колумбійські кліпи (6,03) швидші за мексиканські (5,75) і андські (5,55). Слова за хвилину цього не показують узагалі: Іспанія, Ріо-де-ла-Плата і Мексика всі дають 198 або 199 слів за хвилину. Довірчі інтервали Іспанії та Мексики ледь торкаються. Ріоплатський і мексиканський не перетинаються.
Португальська
Бразильська португальська йде зі швидкістю 6,06 складу за секунду, європейська — 5,56. Європейська португальська має репутацію швидкої й важкої для сприйняття, але в складах за секунду вона тут повільніша. Репутація радше йде від звучання: у Португалії ненаголошені голосні часто редукують або випускають, тож слова звучать стиснуто. Мій підрахунок іде від написаних слів, тож ці голосні все одно рахуються. Якщо вже на те, це робить європейську португальську тут швидшою, ніж вона є. Європейська вибірка ще й мала (80 кліпів), а її довірчий інтервал перетинається з бразильським.
Два закадрові тексти нижче, один про наклеювання захисного скла на телефон, другий рецепт, за моїм підрахунком близькі за швидкістю: 6,12 складу за секунду в бразильському фрагменті і 6,39 в європейському. Послухай, скільки голосних ти чуєш у кожному.
Французька
Кліпи з Франції йдуть на 5,29, кліпи з Квебеку на 4,90, і довірчі інтервали не перетинаються.
Японська
Мова Кансаю має репутацію швидкої. Сирі числа ніби погоджуються (6,28 проти 6,16 для стандартної японської), але щойно розподіл рівнів вирівняти, Кансай дає 6,13, а стандартна японська 6,21. Тобто сира різниця йде від рівнів, які присвоєні кансайським кліпам, а не від діалекту, та й обидва довірчі інтервали широкі (від 5,77 до 6,81 і від 5,64 до 6,86).
Арабська
Єгипетська арабська найшвидша з 6,12, попереду марокканської (5,68), сучасної стандартної арабської (5,56), левантійської (5,53) і арабської Затоки (5,37). Туніська найповільніша з 4,66. Підрахунки для арабської приблизні, бо короткі голосні не пишуться (див. розділ про метод).
Німецька
Стандартна німецька йде на 5,00, швабська на 4,63, австрійська на 4,46, баварська на 4,41, швейцарська німецька на 3,98. Швейцарські транскрипти записані правописом стандартної німецької, тож я рахую склади стандартних німецьких слів.
Англійська і мандаринська
Американська, британська, австралійська і канадська англійська всі лежать між 4,69 і 4,75. Нігерійська англійська повільніша, 4,30. Материкова мандаринська йде на 5,27, тайванська на 4,80, з меншої вибірки у 65 тайванських кліпів.
Що це означає, якщо ти вчиш мову
Різниця між мовами справжня, але помірна. Той, хто вчить іспанську, і той, хто вчить англійську, стикаються з мовою, що різниться приблизно на чверть у складах за секунду, і в обох мовах середня половина кліпів охоплює навіть більший діапазон. Значно сильніше змінюється крок від матеріалу для початківців до всього іншого. Щойно ти виходиш за межі A1, кліпи не стають повільнішими, коли рівень нижчий: A2-кліпи приблизно такі ж швидкі, як C1. Практичний шлях такий: почни з кліпів із довгими паузами і короткими репліками, а далі обирай кліпи за темою і мовцем, а не чекай на рівень, де говорять повільніше.
Якщо хочеш спробувати, на сторінках іспанської, португальської, французької, англійської та японської зібрані кліпи носіїв за рівнями, з такими самими послівними субтитрами, як у кліпах на цій сторінці. Швидкість — це половина того, що робить слухання важким. Друга половина — словниковий запас, який я виміряв у статті скільки слів потрібно, щоб розуміти відео носіїв. А посібник для початківців від Christian Lauer охоплює перші місяці, коли потрібні саме A1-кліпи.
Як ми це вимірювали
Кліпи
Усі кліпи були в каталозі Reelang станом на 29 вересня 2026 року: публічно доступні, з мовленням, створені носіями, не мовні уроки, не дубльовані, однією мовою і не позначені людиною-рецензентом як непридатні. Майже всі з YouTube. Із цих 230 754 кліпів я зробив стратифіковану вибірку за мовою, діалектом і рівнем CEFR: до 60 кліпів на групу, обраних за фіксованим хешем, щоб вибірку можна було відтворити. Я брав перші 30 речень кожного кліпа. Пісні були прибрані (1 617 кліпів із вибірки), і жоден канал не міг дати більш ніж 3 кліпи в одну групу. Далі кожен кліп був зважений за розміром своєї групи в каталозі, тож числа описують каталог, а не вибірку. Усі показники — зважені медіани, а «середня половина» — це 25-й і 75-й процентилі. Довірчі інтервали отримані з 300 бутстреп-перевибірок.
Які мови потрапили в рейтинг
Мові потрібно щонайменше 150 кліпів і 40 каналів у каталозі та щонайменше 75 кліпів, що лишилися після всіх фільтрів. Проходять 44 мови. Есперанто проходить за числами, але не включене, бо має майже немає носіїв. Діалектам потрібно щонайменше 100 кліпів і 20 каналів у каталозі та 60 виміряних кліпів.
Склади за секунду
Для кожного речення я беру час початку першого слова і час початку останнього слова і ділю склади всіх слів, окрім останнього, на цей проміжок. Час початку слова — єдиний таймінг, точний у кожному джерелі транскриптів; час кінця частина рушіїв частково оцінює. У межах кліпа склади і проміжки всіх речень сумуються. Кліпу потрібно щонайменше 5 придатних речень і 10 секунд мовлення. Проміжок включає короткі паузи всередині речення, але не проміжки між реченнями. Слова за хвилину рахуються на тому самому проміжку.
Як рахуються склади
Склади беруться з тексту, відповідно до звичайної вимови кожного слова:
- Для 30 мов, зокрема англійської, іспанської, французької, німецької, італійської, португальської, російської, турецької та мов Індії, кожне слово проходить через рушій вимови espeak-ng, і кожен голосний звук чи складотворчий приголосний рахується як один склад.
- Хорватська, сербська, боснійська, македонська, чеська і словацька рахуються за буквеними правилами, які враховують складотворчі r і l (Hrvatska має три склади). У тагальській рахуються голосні літери.
- У мандаринській один склад на китайський ієрогліф, у корейській один на блок хангилю, у в'єтнамській один на письмовий склад.
- Японська перетворюється на кану за допомогою pykakasi, а далі рахується у складах і в морах.
- Тайська використовує словниковий розбивач складів із PyThaiNLP, який трохи недораховує.
- Арабська й іврит не пишуть коротких голосних, тож їхні склади оцінені за літерами і словами з формулою, підібраною на 25 реченнях, порахованих вручну для кожної мови (похибка близько 9% і 12% на речення, менш ніж 1% загалом).
Речення з цифрами були прибрані, бо числа читаються в кожній мові по-різному. На 102 випадкових реченнях у 12 мовах автоматичний підрахунок точно збігся з ручним у 98, а підсумки були однакові (по 1 267 складів). Ручні підрахунки робилися з видимим автоматичним результатом, тож це перевірка, а не сліпий тест. Арабська, іврит, перська і тайська позначені як оцінки.
Транскрипти
Транскрипти машинні, від трьох рушіїв. Для кліпів з одного каналу один рушій дає швидкість приблизно на 0,18 складу за секунду (3%) вищу, ніж інші. Для мандаринської, арабської та гінді один рушій помітно губив слова, тож його кліпи для цих мов не враховані. Мандаринська виміряна на 293 кліпах від одного рушія.
Паузи
Середня довжина відрізка мовлення і коефіцієнт фонації потребують часу кінця кожного слова, який два рушії оцінюють однаково. Для цих показників я беру лише кліпи від цих двох рушіїв і не порівнюю їх між мовами, де слова є ієрогліфами чи блоками знаків.
Чим ця вибірка не є
Каталог зібраний для тих, хто вчить мови. Він схиляється до коротких кліпів із чіткою мовою і широкою темою: скетчі, влоги, кулінарія, пояснення. Це не випадкова вибірка того, як люди говорять. Одиниця тут кліп, а не мовець, бо транскрипти не розділяють мовців надійно. Склади рахуються з тексту, тож коли швидкий мовець ковтає склад, який транскрипт усе ще має, кліп його все одно рахує, і швидкі кліпи можуть бути трохи завищені. Рівень CEFR — це те, як транскрипт прочитала модель.
Користуйся цими даними
Можеш вільно використовувати графіки й числа з цієї сторінки у статтях, навчальних матеріалах і дослідженнях. Будь ласка, постав посилання на цю сторінку як на джерело.
| # | Мова | Складів/с | Середня половина кліпів | Слів/хв | Складів у слові | Кліпів | Годин | Каналів | Виміряно |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Тамільська | 6,20 | 5,35–7,18 | 137 | 2,65 | 1 619 | 45 | 257 | 219 |
| 2 | Японська | 6,19 | 5,17–7,43 | 224 | 1,71 | 2 837 | 150 | 868 | 441 |
| 3 | Турецька | 6,14 | 5,16–7,10 | 161 | 2,29 | 3 849 | 144 | 1 011 | 376 |
| 4 | Португальська | 6,02 | 5,12–6,86 | 202 | 1,81 | 14 642 | 652 | 2 278 | 435 |
| 5 | Італійська | 6,00 | 5,39–6,59 | 186 | 1,91 | 9 180 | 294 | 1 226 | 631 |
| 6 | Грецька | 5,99 | 5,25–6,60 | 178 | 2,01 | 3 770 | 124 | 484 | 237 |
| 7 | Телугу | 5,99 | 5,38–6,58 | 140 | 2,62 | 2 390 | 85 | 640 | 177 |
| 8 | Іспанська | 5,92 | 5,17–6,55 | 196 | 1,76 | 30 969 | 1 501 | 3 111 | 1 467 |
| 9 | Російська | 5,90 | 4,93–6,77 | 175 | 2,02 | 3 611 | 83 | 984 | 350 |
| 10 | Малайська | 5,77 | 5,11–6,30 | 152 | 2,10 | 1 570 | 55 | 343 | 211 |
| 11 | Каннада | 5,74 | 5,08–6,32 | 122 | 2,74 | 1 668 | 74 | 508 | 216 |
| 12 | Фінська | 5,65 | 4,89–6,28 | 154 | 2,16 | 3 550 | 106 | 349 | 247 |
| 13 | Арабська * | 5,63 | 4,75–6,52 | 158 | 2,14 | 26 232 | 778 | 3 206 | 1 350 |
| 14 | Індонезійська | 5,62 | 4,81–6,39 | 153 | 2,17 | 4 249 | 131 | 1 465 | 479 |
| 15 | Македонська | 5,60 | 4,73–6,06 | 162 | 2,03 | 369 | 13 | 75 | 80 |
| 16 | Корейська | 5,56 | 4,70–6,40 | 132 | 2,51 | 10 246 | 730 | 2 558 | 650 |
| 17 | Румунська | 5,41 | 4,82–6,06 | 195 | 1,60 | 3 898 | 176 | 606 | 465 |
| 18 | Боснійська | 5,40 | 4,78–5,90 | 159 | 1,98 | 200 | 12 | 63 | 94 |
| 19 | Хорватська | 5,40 | 4,91–6,07 | 166 | 1,92 | 1 319 | 44 | 326 | 147 |
| 20 | Маратхі | 5,36 | 4,79–5,92 | 149 | 2,12 | 2 066 | 74 | 446 | 201 |
| 21 | Сербська | 5,36 | 4,79–5,84 | 170 | 1,89 | 2 267 | 80 | 256 | 209 |
| 22 | Угорська | 5,35 | 4,72–6,04 | 155 | 2,02 | 6 680 | 435 | 1 369 | 394 |
| 23 | Каталонська | 5,28 | 4,52–5,78 | 181 | 1,68 | 200 | 9 | 59 | 81 |
| 24 | Чеська | 5,28 | 4,62–5,93 | 171 | 1,79 | 2 611 | 96 | 337 | 248 |
| 25 | Болгарська | 5,26 | 4,64–5,80 | 155 | 2,02 | 1 564 | 93 | 296 | 254 |
| 26 | Данська | 5,25 | 4,65–5,95 | 214 | 1,47 | 1 250 | 78 | 205 | 162 |
| 27 | Бенгальська | 5,21 | 4,42–5,87 | 141 | 2,17 | 2 711 | 236 | 1 276 | 435 |
| 28 | Польська | 5,21 | 4,62–5,84 | 181 | 1,75 | 4 129 | 165 | 882 | 288 |
| 29 | Словацька | 5,21 | 4,39–5,73 | 173 | 1,76 | 974 | 39 | 135 | 170 |
| 30 | Французька | 5,12 | 4,59–5,82 | 214 | 1,41 | 6 897 | 322 | 1 194 | 621 |
| 31 | Українська | 5,10 | 4,41–5,78 | 143 | 2,12 | 1 312 | 67 | 228 | 248 |
| 32 | Іврит * | 5,07 | 4,33–5,86 | 155 | 1,97 | 5 596 | 211 | 732 | 292 |
| 33 | Мандаринська китайська | 5,05 | 4,74–5,54 | 303 | 1,00 | 7 146 | 340 | 1 381 | 293 |
| 34 | Нідерландська | 5,03 | 4,49–5,58 | 214 | 1,39 | 7 201 | 281 | 712 | 496 |
| 35 | Перська * | 4,99 | 4,43–5,29 | 156 | 1,93 | 748 | 29 | 167 | 105 |
| 36 | Гінді | 4,81 | 4,05–5,48 | 175 | 1,61 | 2 690 | 142 | 1 080 | 302 |
| 37 | Норвезька | 4,78 | 4,27–5,45 | 199 | 1,46 | 522 | 20 | 120 | 121 |
| 38 | Німецька | 4,76 | 4,13–5,44 | 179 | 1,55 | 12 865 | 670 | 2 285 | 875 |
| 39 | Шведська | 4,75 | 4,26–5,20 | 196 | 1,45 | 3 061 | 141 | 436 | 358 |
| 40 | Тагальська | 4,75 | 4,29–5,23 | 148 | 1,92 | 1 225 | 43 | 471 | 335 |
| 41 | Білоруська | 4,73 | 3,48–5,41 | 131 | 2,08 | 157 | 5 | 78 | 93 |
| 42 | Англійська | 4,70 | 4,21–5,16 | 210 | 1,31 | 28 732 | 1 002 | 6 201 | 1 060 |
| 43 | Тайська * | 4,59 | 4,12–5,11 | 232 | 1,19 | 983 | 51 | 285 | 119 |
| 44 | В'єтнамська | 4,22 | 3,80–4,79 | 253 | 1,00 | 999 | 23 | 332 | 261 |
Складів/с: медіанний кліп, у складах на секунду мовлення. Середня половина кліпів: від 25-го до 75-го процентиля. Слів/хв: медіанний кліп, де «слово» — це те, що транскрипт відділяє (один ієрогліф у мандаринській), тож цей стовпець не можна порівнювати між мовами. Кліпів, годин і каналів: кліпи носіїв у каталозі. Виміряно: кліпи у вибірці, на якій пораховані показники. * Оцінені підрахунки складів (арабська й іврит за буквеною формулою, перська і тайська з відомим невеликим недорахунком).
Джерела
- Coupé, C., Oh, Y. M., Dediu, D., & Pellegrino, F. (2019). Different languages, similar encoding efficiency: Comparable information rates across the human communicative niche. Science Advances, 5(9), eaaw2594. doi.org/10.1126/sciadv.aaw2594, повний текст у вільному доступі
- De Jong, N. H., & Bosker, H. R. (2013). Choosing a threshold for silent pauses to measure second language fluency. Proceedings of Disfluency in Spontaneous Speech (DiSS 2013), 17-20. ISCA Archive
- Pellegrino, F., Coupé, C., & Marsico, E. (2011). A cross-language perspective on speech information rate. Language, 87(3), 539-558. doi.org/10.1353/lan.2011.0057, копія у відкритому архіві
- Інструменти: espeak-ng 1.52, pykakasi, PyThaiNLP.
Починай дивитися
Обери мову і починай стрічку. Справжня мова носіїв, оцінена за складністю. Без тестів, без реєстрації.
Обери мовуЩо почитати далі
Скільки слів треба, щоб розуміти відео носіїв?
Якщо знаєш 5000 найчастіших англійських слів, у типовому ролику носія 95,6% слів тобі знайомі. Для іспанської потрібно близько 6800 слів, щоб дійти до 95%, а в 13 із 23 мов навіть 10 000 замало. Дані з 35 615 роликів носіїв, по кожній мові та рівню.
Зрозумілий вхід для початківців
Зрозумілий вхід працює лише тоді, коли ти вже розумієш, про що мова. Christian Lauer розповідає, як швидко дійти до цього рівня і як зрозуміти, що ти вже там.
Як перестати перекладати подумки: чому розуміння йде перед мовленням
Ти перестаєш перекладати подумки тоді, коли мозок отримує стільки зрозумілої мови, що переклад стає непотрібним. Це не трюк і не сила волі, а години слухання справжнього мовлення, яке ти здебільшого розумієш.